[讀書]西線無戰事

西線無戰事，由這麼個文筆爛透又當做六年軍官的退役上尉來寫心得，不知道能寫出個什麼鳥來？
我十分喜歡二戰的事情，並不是因為血中嗜殺的因素存在(但也可能是這個原因啦)，而是有許多的武器我很喜歡，尤其是動物系列的各式裝甲車。

正如莒光園地跟輔導系一直不斷強調的為誰而戰、為何而戰一樣，大戰中每一位士兵、百姓均為了這個課題而困擾著。
到底是為了什麼而喪命？為了什麼而失去家園？而初衷是什麼？而最後的依歸又是什麼？
有太多，基層、老百姓，我們想不到的事情、利益在衝突。而了少數理由(不要問我)，發動戰爭都是最愚蠢的行為。
而無數的生命就要為了少數人的決定而喪失，為的事情，卻是意識形態的對立。
我會為了保護家園而戰，但我不會為了政治利益而戰。

在英國認識一位解放軍連長，有朋友好奇的問我們倆，如果兩岸打起來，我們剛好碰了頭，會不會開槍？
她想了一下：我會笑笑然後開槍。
我則是笑笑不回答，外國友人還以為我會不忍心，其實我想的是更 下流 慘忍的事情～XD
我不會忘記我在軍中所學習的事物，就算大部分的人覺得那些都是垃圾。
那天經過黃金海岸的時候，我跟朋友解釋那棟廢棄建築是如何如何，我才訝異的發現我會自己的後備營守備地區如此熟悉。
不需要戰鬥手板(那是什麼東西？扔)，我依然可以辨認各連位置與防禦陣地。
在這個時代發生戰爭，我會專心投入嗎？我想答案的肯定的。
但我知道自己要守護的是什麼，我很明白自己要的是什麼。
至於那些個為什麼，以後的人們會幫我們這代下結論。

喔，那到底看完”西線無戰事”的心得是什麼？
其實有很多人看不懂這本書，尤其是長期沒有經過戰事地區的人們。
或許喜歡文學，或許喜歡人物的刻劃，但我想對作者真正要表達的意義要了解是有限度的(我好像也沒有資格說了解喔)。
我永遠喜歡這些戰爭機器，但我一點也不喜歡戰爭，無論是否與自身有關係。
我永遠知道給我一營的人，我可以幹掉多少兩棲登陸作戰的敵人。
我會活得有意義嗎？我不確定，但我確定我那時一定會死得很 慘 讚。
不過，那又會是另外一個故事了。